藤本幸弘オフィシャルブログ
昨日は「昭和100年史を振り返る」会でした。
昭和10年から20年にフォーカスし、田村忠司社長と加賀学社長のお二人にスピーカーをお願いし、15名、最年少20歳の参加でした。
田村社長の大東亜戦争で日本が勝てたかもしれない。
もしくは良い条件で講和できた5つの選択肢の話。
また加賀社長の一次資料を元にした当時の国家の選択がどの様に行われたの推論。
その後のディスカッションは0時近くまで。本当に勉強になりました。
もっと多くの方に聞いて頂きたかったです。
次回は5月に予定します。
昭和20-30年にフォーカスしますので、主な議題は東京裁判の話になるでしょうか。
本日の頂き物！ありがとうございます。
内面の美しさと外面のキレイさが交差するところ
美は本当に外面だけなのか？――美容整形ブームへの一考察
最近のSNSを見ていると、美容整形がますます一般的になりつつあるのを感じる。まるで「美しさ」が一定の基準で測られ、それに沿わなければならないかのような風潮さえ漂っている。確かに、医学の進歩によって、個々のコンプレックスを解消する手段が増えたことは素晴らしいことだ。しかし、果たして「本当の美しさ」とは、ただ外面を変えることで手に入るものなのだろうか？
1. 美容整形の“均一化”と失われる個性
SNSが広がるにつれ、美容整形による「理想の顔」が量産されているのを目の当たりにする。シャープなフェイスライン、高い鼻、ぱっちりした目。もちろん、それらの特徴が美しいのは間違いないが、それが唯一の美の基準なのだろうか？
Langloisらによるメタ分析（Psychological Bulletin, 126(3), 2000）では、確かに「対称性が取れた顔」が魅力的だと評価されやすい傾向はある。しかし、ZebrowitzとMontepareの研究（Social and Personality Psychology Compass, 2(3), 2008）では、「ユニークな特徴」こそが人の記憶に残り、魅力を形作る要素であるとも述べられている。つまり、整形によって皆が同じような顔を目指すことは、個性という最大の魅力を失うリスクも孕んでいるのだ。
2. 外面のキレイさは、どこまで持続するのか？
整形をすることで一時的な満足感を得ることはできる。しかし、年齢を重ねるにつれ、外面だけで評価されることの虚しさに気づく人も少なくない。Kleinspehn-Ammerlahnら（Psychology and Aging, 23(3), 2008）の研究によると、年齢が上がるほど自己評価は内面な要素に重きを置く傾向があるという。
若いころは外面に頼ることができる。しかし、長期的に見れば、それを維持するために絶え間ないアップデートが必要となり、結局「外面に囚われ続ける人生」になってしまうのではないか。これは、本当に幸せなことなのだろうか？
3. SNS時代のルッキズム――誰のための「美」なのか
現代のSNSでは「いいね」やフォロワー数が、まるで美の価値を測る指標のようになってしまっている。しかし、これは本当に自分のための美なのか、それとも他人に評価されるための美なのか？
Dionら（Journal of Personality and Social Psychology, 24(3), 1972）の研究で示されたように、見た目が良いと「中身も素晴らしい」と思われがちなのは事実だ。しかし、もし美しさが単なるフィルターに過ぎないのなら、その人の本当の価値とは何なのかを改めて考え直すべきではないだろうか。
4. 年齢を重ねるごとに変化する「美」の概念
しかし、人の魅力は単に外面だけでは測れません。いくら外面が整っていても、内面に伴う豊かさが感じられないと、長期的には人を惹きつけ続けることは難しいでしょう。Langloisらによる大規模なメタ分析（Psychological Bulletin, 126(3), 2000）でも、“美しさ”を評価する際には社会・文化的背景や、見た目以外のパーソナリティ要素が大きく影響すると示されています。
さらに面白いのが、ZebrowitzとMontepareの研究（Social and Personality Psychology Compass, 2(3), 2008）です。人は他者の顔立ちから、性格や信頼性など多くの内面情報を推測してしまうという実験データを示しています。つまり、“外面が内面の評価に直結する”という構造は、思った以上に根深いのです。
5. 本当の美しさとは何か？
「外面は時間とともに変化するが、人の内面から滲み出る魅力はむしろ年を重ねるごとに輝きを増す。」
まさにその通りだろう。外面のキレイさに気を使うこと自体は悪いことではない。しかし、それを追い求めすぎることで、本来の自分の価値を見失うのは本末転倒だ。むしろ、「自分の個性を活かす」ことが、長期的に見たときに最も美しく、魅力的であり続ける秘訣なのではないか。
まとめ：シフトチェンジのタイミングとバランス
美容整形は、個人の自由であり、決して否定すべきものではない。ただし、それを「他人からの評価」を基準にして行うのであれば、一度立ち止まって考えるべきだろう。
果たして、その美しさは「自分のためのもの」なのか？ それとも「他人に認められるためのもの」なのか？
もし、前者ならば問題はない。しかし、後者ならば、その先には終わりのない“美の競争”が待っている。
美しさとは、外面だけのものではない。むしろ、内面から滲み出る人間的な魅力こそが、本当の意味での美しさなのではないか。そう考えると、「整形しない」という選択肢も、また一つの強さであり、自分らしさを大切にする姿勢なのかもしれない。
年齢を重ねるにつれ「外面的な磨き方」はそのままに、内面から滲み出る品格や知性をいかに育むかというアプローチが重要視されているのを強く感じます。
外面も内面も、大いに楽しみつつ磨いていく。そんなバランス感覚こそが、これからの時代にふさわしい“美の探求”なのだなあと、改めて感じた次第です。
美容機器による施術についてちょうどご質問を受けました。
HIFU（High-Intensity Focused Ultrasound）の施術についてです。
オリジナル機器（ウルセラ）が2009年にフェニックスの企業で開発されたときは、非常に画期的だと思われたのですが、その企業がドイツのメルクという製薬企業に買収されてしまい、訴訟の問題が無くなったので、一気に韓国製の追従機器が出ました。
日本の学会でこれだけハイフが並びますが、欧米ではほとんど見ませんね。HIFUはレーザーなどに比べて、比較的安価で購入できる医療美容機器なので、日本でも多くのクリニックが導入しています。
HIFUは一時的な引き締め効果がわかりやすい施術です。
つまりビフォーアフターの違いがすぐに写真に出るのです。
ですが、ビフォーアフターが出やすい施術は、元に戻る速度も速い。
さらに、熱傷リスク、神経損傷、脂肪萎縮などネガティブ面も存在し、過剰照射や施術頻度のミスが、「やりすぎ感」や表情の乏しさに繋がることもあります。
近年はたるみ改善の即効性をアピールするクリニックが多い一方、「やりすぎると表情が乏しくなるんじゃないか」という声もあちこちで聞こえてきました。
今回は、実際に医学論文に記載されているHIFUのネガティブな側面を、いくつかの文献とあわせてご紹介しますね。
1. 熱傷（やけど）のリスク
「超音波を一点に集中するわけだから、熱傷は起きうる」というのは理屈の上でも当然といえます。実際に以下の論文では、施術時のエネルギー設定や照射回数の不適切なコントロールにより、熱傷リスクが高まることが示唆されています。
Park JH, Kim SE, et al.
Adverse events associated with microfocused ultrasound for facial rejuvenation: A retrospective study.
Aesthetic Plast Surg. 2018;42(5):1242–1248.
この研究では、顔のリフトアップ目的でHIFUを行った症例のうち、熱傷や腫れ、過度の発赤などの発生率についてまとめられています。
2. 神経損傷の可能性
一部ですが、顔面神経や知覚神経に影響を与える報告も存在します。大抵は一時的な麻痺やしびれに留まるとされていますが、術者の熟練度や個々人の解剖学的特性によってはリスクが増す恐れがあります。
Kinzinger M, Berking M.
Facial nerve injury following microfocused ultrasound: A case report and review of literature.
J Cosmet Laser Ther. 2019;21(1):48–51.
症例報告ではありますが、特定の深度・部位へのエネルギー照射が顔面神経に影響したケースが取り上げられています。
3. ボリュームロス（脂肪萎縮）
「引き締まった」のと「こけてしまった」のは紙一重、とでも言うべきでしょうか。過度なHIFU照射による脂肪組織の減少が、頬のボリュームダウンやこけた印象をもたらすことがあるようです。
Suh DH, et al.
Intense focused ultrasound tightening in Asian skin: Clinical and pathologic results.
Dermatol Surg. 2015;41(7):759–765.
この研究では、アジア人の肌を対象にしたHIFU施術において、一部で脂肪組織の熱変性を確認。施術後に短期的なタイトニング効果は得られるものの、過剰照射で脂肪層にダメージが及ぶ可能性があるとしています。
4. 表情が乏しくなるリスク
「リフトアップしすぎて無表情に見える」というのも美容医療界隈でよく聞く話です。ボリュームロスや筋肉周辺の組織への熱影響などが重なると、表情筋の動きが滑らかさを失うケースがあります。これは文献的にも研究が進められている最中で、下記の論文にも微妙な表情変化について言及が見られます。
Park KY, et al.
Adverse events of intense focused ultrasound in the neck and lower face: A retrospective study.
J Dermatol. 2017;44(9):1035–1041.
この論文では、下顔面や首元に対するHIFU照射を行ったケースを分析しており、過度なエネルギー設定によるむくみ・硬さ・しびれなどが表情に影響し得ると報告されています。
まとめ：「やりすぎ」は禁物
カンファレンスでも「短期的には効果が見えやすいけど、複数回やりすぎるとリスクが増大する」という意見が大勢を占めていました。適切なエネルギー設定・施術間隔の見極めが大事だと痛感しますね。
ゴルフ医科学研究所では、ゴル研TVというYoutubeサイトを作っているのですが、何度か行ってきた「ゴルフスイングを物理公式で理解する」講演を、動画にまとめようという事になり、こちらにまとめ、基本公式部分を公開しました。
宜しかったら観てくださいね。
